milospinkfloyd napisao:Imam jedan jako cudan ali vrlo ititantan problem, toliko cudan da ce zvucati potpuno idiotski. Naime, po izlasku iz vozackog i suvozackog mesta prilikom zatvaranja vozackih/suvozackih vrata (koja gurnem dodirom u gornji deo vrata, dakle onaj pri krovu) u 80% slucajeva me opali elektricitet koji me sada vec izludjuje. Uhvatio sam sebe kako refleksno zavlacim sake u rukave i tako zatvaram vrata Desava li se ovo jos nekome? Zaboravio sam napomenuti da mi se ovo desava u svakom autu
Da se razumemo. Ne opali tebe nego ti opališ auto.
Auto je masa, a naelektrisan si ti. Zavisi od odeće i obuće, kao i materijala sedišta. Uhvati se za metalni deo vrata dok još nisi izašao i neće te lupiti. Izjednačićeš potencijal dok izlaziš i neće da pukne.
U PO su sada skraceni casovi u skolama, a vrtici isto rade drugacije jer i dalje nema grejanja. Vec nedelju dana hladnog vremena i nista, Toplifikacija je na nivou, sposobnost nula. I ko ce sada da odgovara za ovako nesto?
Xepoj87 napisao:A montazne su postale zastupljenije tako sto su bile skuplje, pa su sada jeftinije, jer su zastupljenije?
Daj ne zezaj, kod njih je to dzabe u odnosu na zidanje. Van samog betona i konstrukcije, ruke tu kostaju debelo.
Misle da im je montazna dovoljna, do trenutka kada nije.
Pa najpoznatiji problem koji Amerikanci imaju, jesu termiti, pogotovo juznije, na koje kod nas verovatno niko nikada nije ni pomislio.
To jest, jesam ja pomislio, posto ih imamo u par magacina kojima je drvena konstrukcija, ali isti i ne treba da traju duze od narednih par godina.
I od celika prave samo zato sto se brzo pravi?
Dodatno, koji je procenat stambenih zgrada od celika?
Nisam bio u Floridi ali u Kaliforniji su većinom panelni objekti, sem mnogo manje brojnih stambenih zgrada (kao kod nas tj P+ 3-6). Viši objekti su po pravilu od čelične konstrukcije.
Beton jeste za luksuzne objekte ali ne zato što je beton skup već zbog više drugih stvari. Ni majstori nisu problem, veći problem su npr. standardi gradnje.
Meni je mnogo smešna zabluda u Srbiji da eto ameri žive u bednim straćarama dok mi uživamo u stabilnim betonskim kućama (i zgradama) kojima niko ništa ne može, ko u priči o tri praseta.
I kako se to tako njima glupima svako malo desi neki uragan ili tornado i zbriše im sve kuće, čik da ovde dune ništa se ne bi ni desilo...
Aj što dune nego kad nadođe voda podavili bi se u betonskim kadama od kuća. Vetar skine krov, talasi nabace vodu i ćao, zdravo, ništa ne ostane jednako kao sa "drvenom".
Nije zabluda, te njihive kuce su takvi krsevi da nemam reci. Hodas u jednoj sobi cela kuca skripi i uvija se.
Kad ih pitas zasto tako, pojma nemaju, svako ima neki drugi odgovor a sve glupost do gluposti.
Pazi Laki, po tom principu je i ovde većina objekata neadekvatno izolovana, bez fasade sa lošim instalacijama i oštećenom završnom obradom.
Ali tamo ti se posle 15-20 godina usele stenice, što tebe realno ne dotiče, ili ćeš prodati ili srušiti i preći u novo, dok ovde kad krenu pukotine i ulaganja, nema kraja...
Ja sam se isto šokirao šta su oni u stanju da plate stotine hiljada, milion dolara ali zapravo plaćaju mikro i makro lokaciju a ne sam objekat, to je ipak potrošna roba.
A 100 godina za trajnost montažne kuće... zvuči kao svemirski program SFRJ, mislim, čemu to..
Boringly average, but also perfect for school run mums
Xepoj87 napisao:A montazne su postale zastupljenije tako sto su bile skuplje, pa su sada jeftinije, jer su zastupljenije?
Daj ne zezaj, kod njih je to dzabe u odnosu na zidanje. Van samog betona i konstrukcije, ruke tu kostaju debelo.
Misle da im je montazna dovoljna, do trenutka kada nije.
Pa najpoznatiji problem koji Amerikanci imaju, jesu termiti, pogotovo juznije, na koje kod nas verovatno niko nikada nije ni pomislio.
To jest, jesam ja pomislio, posto ih imamo u par magacina kojima je drvena konstrukcija, ali isti i ne treba da traju duze od narednih par godina.
I od celika prave samo zato sto se brzo pravi?
Dodatno, koji je procenat stambenih zgrada od celika?
Nisam bio u Floridi ali u Kaliforniji su većinom panelni objekti, sem mnogo manje brojnih stambenih zgrada (kao kod nas tj P+ 3-6). Viši objekti su po pravilu od čelične konstrukcije.
Beton jeste za luksuzne objekte ali ne zato što je beton skup već zbog više drugih stvari. Ni majstori nisu problem, veći problem su npr. standardi gradnje.
Meni je mnogo smešna zabluda u Srbiji da eto ameri žive u bednim straćarama dok mi uživamo u stabilnim betonskim kućama (i zgradama) kojima niko ništa ne može, ko u priči o tri praseta.
I kako se to tako njima glupima svako malo desi neki uragan ili tornado i zbriše im sve kuće, čik da ovde dune ništa se ne bi ni desilo...
Aj što dune nego kad nadođe voda podavili bi se u betonskim kadama od kuća. Vetar skine krov, talasi nabace vodu i ćao, zdravo, ništa ne ostane jednako kao sa "drvenom".
Nije zabluda, te njihive kuce su takvi krsevi da nemam reci. Hodas u jednoj sobi cela kuca skripi i uvija se.
Kad ih pitas zasto tako, pojma nemaju, svako ima neki drugi odgovor a sve glupost do gluposti.
Tako je zato sto imaju drveta pa mogu da ga koriste za izgradnju. Ja sam radio jedno vreme na gradilistu tamo, cak i skupi porodicni objekti su na isti sistem napravljeni, ne kazem svi, ali kuce gde sam ja bio jesu. Eventualno spoljni zidovi budu od cigle. Sto se gamadi tice obicno celu kucu prekriju nekim najlonom i to sve naduvaju tim otrovom za bube. Ne znam za vas, ali ja po stanovima cujem isto kada neko hoda na spratu iznad...
Mauro Forghieri:"Power comes from speed, torque without speed is nothing"
Life is funny, skies are sunny, Bees make honey, who needs money
Desava li se ovo jos nekome? Zaboravio sam napomenuti da mi se ovo desava u svakom autu
