Dobro veče

[aviator]

Ha, ha, ha.

[Uroš S.]

Notorna je neistina da precrtan listić ili neglasanje ide u prilog najjačoj stranci. D'Ontov sistem koji je kod nas blago favorizuje prvog i drugog ali ta favorizacija ima izvor samo u stvarnim glasovima. Tj opredeljenim. Nikakvi glasovi i beli listići se ne prelivaju najjačoj stranci.

RN3 Pro via TT

[Milos]

[Mladen7]

[havijer]

Notorna je neistina da precrtan listić ili neglasanje ide u prilog najjačoj stranci. D'Ontov sistem koji je kod nas blago favorizuje prvog i drugog ali ta favorizacija ima izvor samo u stvarnim glasovima. Tj opredeljenim. Nikakvi glasovi i beli listići se ne prelivaju najjačoj stranci.

RN3 Pro via TT

Dobro, ali ako je neko protiv vučića nije mu ni na koji način odmogao ako je napravio nevažeći listić.
Nevažeći listić ili da nije izašao isto mu dođe.
Svi koji su protiv Vučića nek izaberu bilo koju drugu stranku koja će preći cenzus i nek glasaju za nju iako je ne podržavaju 100%. Jedino tako će se za početak spustiti ispod 50%.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Scuderia]

A sto bi se cimao za to kad su ista bagra.

[Ikac]

Nevažeći se formalno ne računaju, ali prilikom podele mandata su veoma bitni. Npr. 2014. godine SNS je osvojio 48% glasova, a dobio je oko 63% mandata u skupštini.

Edit zaboravio sam da dodam pored navažećih i glasove stranaka koje nisu prešle cenzus

[grujicd]

Videli smo valjda u zadnjih par godina da nisu svi ista bagra i da se granica nenormalnosti opasno srozala.

[Xepoj87]

Imas 20 glasova, 10 glasa za stranku broj 1, po 2 za stranku broj 2,3 i 4, dok 4 ne glasaju.
Od 16 glasova, 10 je 62.5%, ostale 3 po 12.5%. U nasoj situaciji, najvise ne glasaju oni koji su protiv stranke broj 1, da budemo realni, ali cak i da dobiju jednako glasova kao ostale stranke, racunica je jednostavna.
Tako da cak i ako stranka broj 1 dobije 1 od 4 glasa, pod uslovom da svih 20 glasa, smanjuje joj se procenat, jer je 11 od 20, 55%, a ostale 3 stranke rastu na 15%.
Sve ovo pada u vodu ako ih velika vecina glasa za stanku broj 1, ali je sansa da se to desi maltene nepostojeca.
Ali ako uzmemo malo realniju situaciju, gde ce za ostale 3 stranke glasati po 1.5, a za stranku 0.5 ljudi, dolazimo do jos vece razlike od 51% za stranku broj 1 i 17.5% za ostale stranke.

Mozda ja nemam dovoljno informacija, vec je ovo cisto moje logicko razmisljanje, pa bih voleo da mi neko objasni.
Mozda sam i omasio nesto, jer sam 2 puta menjao brojke.

[havijer]

Sve je ista bagra ali Savamala je npr nešto neverovatno, vučićević je nešto neverovatno, ovo pravljenje frke svakodnevno nikad nije bilo...

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[ftj]

A ni ovoliko ocigledno mesanje drzave u sve vrste organizovanog kriminala. Tj bilo je 90ih pretpostavljam.

[aviator]

Vizuelno i vokalno nisu ista bagra. Faktički jesu. Žuti nisu imali onakve bisere u skupštini, ali na terenu su isti.

[Xepoj87]

Naravno da nije bilo, ovo je jebanje u zdrav razum, monarhijski sistem, apsolutna vlast i pisanje po kmetovima, bez trunke blama.

[starac vujadin]

Eh, kad se setim špalira Melkusa ispred ambasade DDR...

Bilo je Melkusa kod nas? Nisam znao

Sve vise mi se pojavljuju sajtovi kao webtribune.rs i vaseljenska na feedu na FB. Sire potpuno netacne ''vesti'', bez ikakvog izvora i bez provere. Nemoguce naci na sajtu ni jedno ime, ko je odgovorni urednik ili bilo sta slicno. Glupe mase se zatrpavaju takvim djubretom i 100% je efektivno.

Najgore je što se masa ljudi loži na to , šeruje i diskutuje o tome. Podesio sam FB da mi ne pokazuje vesti sa tih sajtova plus srbin,info i slično. A polako brišem i ljude koji to šeruju, isprana masa mozgova.

Šalim se za Melkusa...veća je šansa da češ dobiti sedmicu na lotou nego da ćeš Melkusa videti slučajno na ulici.

Nisu ti opskurni sajtovi toliki problem, nit njih veliki broj ljudi konzumira. Pročitaš i vidiš po stilu i pisanju da je to neozbiljno štivo i batališ. Ne guglaš pa ti se neće ni nuditi.
Mnogo su opasniji oni tzv. "kredibilni" mainstream mediji koji kreiraju lažnu stvarnost i stvaraju matriks od naših života, oni što forisiraju lažne slike javnog mnenja. To što fb hoće da "zaštiti" ljude od lažnih vesti je u stvari stvaranje prohodnosti samo za kreiranu istinu, a ne zaštita od lažnih vesti. Povod je bio Trampova pobeda koja nije bila "planirana". Osnovali su IFCN (International Fact Checking Network) koji podržavaju i doniraju mnogi opskurni likovi sa ciljem da u budućnosti imamo samo jednu i dozvoljenu istinu da se ne bi dešavala "iskakanja" iz sistema. Već sada je vrlo teško razaznati šta je istina, šta nije u nekoj globalno bitnoj vesti i treba je ispratiti sa 3,4 različite strane, a to može biti dosta naporno i traži vremena.

[aviator]

^
I zato su popizdeli kad je RT počeo da se koristi njihovom taktikom.