Dobro veče

[ftj]

http://youtube.com/watch?v=07Abat5iBbw

Nekad je bilo drugacije.

[Vladapetr]

To je isto, jer je njegova "greška" posledica tog nedostatka znaka množenja.

Ovakav izraz je matematički neispravan, na bilo kom compu ili digitronu (osim onom koji je isprogramiran da pegla greške u zapisu) bi se pojavila ERROR poruka. Greška se prijavljuje zbog tog nedostatka znaka množenja, koji je neki čovek izostavio. Zašto ga je izostavio? Vrlo verovatno jer je hteo da se ta dva faktora tretiraju kao celina. Kao u očiglednom primeru koji sam dao, onaj koji pita koliko je 4X:2X u 99% slučajeva očekuje odgovor 2, iako je matematički tačno "2 X na kvadrat".

Da je hteo da tretira celinu, stavio bi zagradu.

Da, ako je matematički potkovan. Inače ne bi

Realno, od ljudi koji su za izraz 6:2(1+2) izračunali rešenje 1 bi sigurno pola (a verujem i više od toga) za izraz 6:2*(1+2) izračunalo 9. Ti ljudi onda znaju redosled operacija, ali nedostatak znaka množenja čini da se, svesno ili ne, ta dva faktora gledaju kao celina.

[lami]

To je isto, jer je njegova "greška" posledica tog nedostatka znaka množenja.

Ovakav izraz je matematički neispravan, na bilo kom compu ili digitronu (osim onom koji je isprogramiran da pegla greške u zapisu) bi se pojavila ERROR poruka. Greška se prijavljuje zbog tog nedostatka znaka množenja, koji je neki čovek izostavio. Zašto ga je izostavio? Vrlo verovatno jer je hteo da se ta dva faktora tretiraju kao celina. Kao u očiglednom primeru koji sam dao, onaj koji pita koliko je 4X:2X u 99% slučajeva očekuje odgovor 2, iako je matematički tačno "2 X na kvadrat".

Nasao tred na benchmarku iz 2011, sve isto samo drugi brojevi
Evo i sta lik sa Berkleya kaze
https://youtu.be/SB3Ekgt1pHw

Послато са SM-N920I уз помоћ Тапатока

[Xepoj87]

To je isto, jer je njegova "greška" posledica tog nedostatka znaka množenja.

Ovakav izraz je matematički neispravan, na bilo kom compu ili digitronu (osim onom koji je isprogramiran da pegla greške u zapisu) bi se pojavila ERROR poruka. Greška se prijavljuje zbog tog nedostatka znaka množenja, koji je neki čovek izostavio. Zašto ga je izostavio? Vrlo verovatno jer je hteo da se ta dva faktora tretiraju kao celina. Kao u očiglednom primeru koji sam dao, onaj koji pita koliko je 4X:2X u 99% slučajeva očekuje odgovor 2, iako je matematički tačno "2 X na kvadrat".

Ali, svi su, ukljucujuci i njega, racunali kao da je tu znak mnozenja, tako da greska nije usled nedostatka znaka. Zadatak jeste neispravno postavljen, ali nije u tome bio problem. Da je zamisljeno kao celina, ne bi digitron izbacivao error, zar ne?
A ne dajes jednako poredjenje sa Xevima.

Takodje to sto kazes je cista pretpostavka na psiholoskoj bazi, na nivou da li bi mozda bolje izracunali da su brojevi sa leve strane crveni, a desno zeleni

Svi su isli sa pretpostavkom da je tu znak mnozenja, tako da tu nema zabune.

Sent from the 7th edge of the 3rd World.

[Pulp Fiction]

Pa da, ja sam pretpostavljao da se misli na mnozenje. Ali tamo kasnije 6/2*3=1 Nisam znao kojim redosledom se racuna priznajem. Matematiak mi je krš bila oduvek.

[ftj]

Eto i profesor matematike s berklija nije znao da je taj red tako definisan, xepoj nije bio tu da mu objasni

[nuk]

Matematika mi nije jača strana pa me živo zanima kojom logikom dolazi do pretpostavke da baš znak množenja fali u jednačini?

[Vladapetr]

To se u matematici podrazumeva, kad imaš dva terma bez operatora izmedju onda se podrazumeva da je tu množenje. Npr kad se rešavaju zadaci sa trocifrenim brojevima, ako napišeš abc to nije trocifren broj nego proizvod a*b*c. Trocifren broj kojem je a prva cifra, b druga a c treća se mora pisati kao abc sa crticom iznad.

[Xepoj87]

Eto i profesor matematike s berklija nije znao da je taj red tako definisan, xepoj nije bio tu da mu objasni

Cisto sumnjam da profesor sa Berklija ne zna kojim redosledom se izvrsavaju matematicke operacije i da je moja uciteljica iz osnovne bolji matematicar

Ni Vlada ovde nije dovodio u pitanje redosled racunanja, vec nepravilnost postavke zadatka.

Sent from the 7th edge of the 3rd World.

[nuk]

To se u matematici podrazumeva, kad imaš dva terma bez operatora izmedju onda se podrazumeva da je tu množenje. Npr kad se rešavaju zadaci sa trocifrenim brojevima, ako napišeš abc to nije trocifren broj nego proizvod a*b*c. Trocifren broj kojem je a prva cifra, b druga a c treća se mora pisati kao abc sa crticom iznad.

Zahvaljujem!

[Grujic]

Nadobudnost svakako nije dobra osobina. Ako neko nesto ne zna uzmes i objasnis mu a ne da jedes govna.

Isto i ji4tze, sta je tacno neispravno u postavci?

ovo je trik pitanje jer ce vecina prvo pomnoziti pa onda podeliti sa prvom cifrom, previdjajuci da kada su operacije iste vaznosti radi se sa leva na desno. kada bi se prebacilo u razlomke bilo bi jasnije.

Ovo poslednje mi nije jasno? Sta si hteo da kazes

Sent from my HTC One using Tapatalk

[Vladapetr]

Kaže da zbog ovakvog zapisa većina ljudi prvo pomnoži 2 i (1+2), a onda podeli 6 sa tim dobijenim proizvodom. Da je početni problem zapisan u obliku razlomka, šanse da se pogrešno protumači bi bile mnogo manje.

[sebekkg]

+1

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

[Xepoj87]

Pa da, a jos lakse bi bilo kada bi im dali sibice u tim brojevima

Ja bih voleo da ftj napise ovo kao razlomak, da vidim kako je to jednostavnije.

Ovo je trik pitanje samo za one sa izbledelim pamcenjem matematike, a u sustini je najnormalnija prosta jednacina, za koju samo moras znati prednosti matematickih operacija.
Neko je to zaboravio, sto je skroz ok(ni ja recimo i dan danas nisam naucio da imenujem sve padeze, niti naucio napamet tablicu mnozenja, prosto me ne zanima), ali sada izmisljati da je ovo trik i da je ne znam ti ni ja sta, te uzimati lupetanje poluludog profesora ring teorije, da bi se ubedilo da je ovo zaista tesko je smesno.

Da, raspravlja se ceo internet oko toga, ali se isto tako raspravljaju i oko toga da li je zemlja ravna, sto svedoci tome koliko je taj podatak bitan.

[Velja]

Za sve je kriva ,,Slagalica''', tamo stalno idu redom kod računanja