Milose na osnovu pre/posle fotke i cinjenice da uopste ne brigas o treningu snage mislim da pricamo o potpuno drugim stvarima. Za ovo sto si ti uradio svakako da princip koji navodis radi posao, mada mislim da bi na 35+% masti bilo sta iole restriktivnije uradilo posao, na takvim tezinama najlakse je skinuti kg. Pritom nimalo ne osporavam tvoj uspeh, svaka cast

, ali definitivno nisi imao puno misica pa ti je ostalo ili si mozda malo nesto dobio pojacanom aktivnoscu zato sto si promenio nacin zivota, medjutim za nesto ozbiljnije, a bez hemije i suplemenata (ustvari cak i tada, a pogotovo samo s hranom) apsolutno jedina garancija da si zadrzao/dobio misice je porast ili bar odsustvo gubitka snage na istim vezbama, broju serija, pauzama.
Slazem se potpuno sa Herojem po tom pitanju, cak i da si na mnogo ozbiljnoj hemiji, bez treninga misic nema nikakav razlog da ostane na toj velicini, cak pri gubitku sala treba da radis jos teze da bi mu dao razlog da ostane u zivotu, jer ce telo traziti i njega da razgradi.
Rade bilderi low carb/keto, da moze i iz toga da se crpi energija, ali to su ciklusi i realno ne radi ih svako, nego ko hoce nesto brze rezultate. Ne rade to kao nacin zivota, nego kao restriktivnu dijetu ogranicenu na odredjen vremenski period preko koga se ne ide. Na stranu jednokratna dijeta, ali to kao nacin zivota meni generalno ne deluje bas kao najzdraviji rezim.
Ne bi da pametujem i mesam se jer smo svi razliciti i kod nekih teza gde postoje i naucno i prakticno podeljena misljenja svako ima pravo da uvazi neko drugo, ali deluje mi da previse cesto omalovazavas deficit i energetski balans (kalorije) zdrave, kvalitetne hrane kao nacin mrsavljenja. Slazem se da kalorija sama po sebi nije bitna, ali ako se podrazumeva paznja o makronutrijentima, da se ispostuje bar minimalan unos proteina/masti i ostatak na racun UH i pritom se prica samo o kvalitetnoj, zdravoj hrani, a ne seceru i junku, onda je itekako bitno.
Ja sam trenutno na ~80kg 174cm (izgledam 5x bolje nego bez treninga i dok sam imao 55kg btw), poceo sam definiciju na nacin koji je Heroj opisao prot/masti/uh + blag deficit, kardio kada sam raspolozen. Cak idem do te mere da zadrzim sto je vise glikogena moguce i da jedem sto vise hidrata na racun proteina i masti (naravno ne idem ispod 1.5-1.8g prot po kg tt i 0.5 masti) pa cemo videti kako izgleda nakon nekoliko meseci, bez 6 ni ne racunam da ce biti ozbiljnijih rezultata, ali nakon mesec dana mi se cini da su mi gornje grudi i ramena definisaniji.
Ne bi ovo sve kucao, sto ljudi, sto cudi, programa, iskustava, razlicit trening, genetika, ishrana, navike, a pre svega cilj, izuzetno individualna tema, ali kao sto rekoh ucinilo mi se da svaki put poklapas tezu o deficitu kao da je glupa pa cisto da napisem drugu perspektivu.
Stavise za ljude koji zele da imaju samo ravan stomak i ne zanima ih nikakva misicna masa iznad proseka (oni mrsavci koje kaci crni npr

) mislim da su takvi restriktivni rezimi zesca patnja i potpuno nepotrebna stvar. Stavi se u situaciju da kao passenger i ja obozavas slatko (ja sam jedno vreme doruckovao tortu) i da se toga moras odreci 100% samo da bi skinuo kg, a pritom to ne moras da uradis jer ima i drugih nacina. Ovo sto je Heroj naveo, koji put nedeljno junka i slatkog nece omesti proces, dok ako se uzdas u low carb/keto, pretpostavljam da to nije dozvoljeno jer remetis ketozu i izlazis iz nje, a gde je uticaj na psihu, kvalitet zivota i to samo da bi imao ravan stomak. Kod ozbiljnijeg cilja pre razumem tako nesto, nego kod ovih prosecnih, da se izgleda fit i mrsavo.