Ne brže od života!

[profesorPROST]

[ftj]

Nije hteo jbg.

[Velja]

Gowno.

[samo polako]

Sad čitam celu vest i one nadovezane o njemu.
Znam da bi ga Amerikaci za primer osudili na zatvor, ovi naši bi pravili selfi.

[nidza]

Takvih su puni putevi, a za ovog znamo jer je javna ličnost pa se pojavio u novinama.

[H4wkeye]

Ne znam zasto mu daju medijskog prostora uopste, covek je retard.

[Kuzmanovic]

Cudo da niko ne spominje ovu vest:

OPROŠTENO Preokret u istrazi protiv sina Željka Mitrovića

Aleksandar Mitrović (21), sin vlasnika „Pinka” Željka Mitrovića, neće odgovarati zato što je pobegao sa lica mesta kada 18. jula 2013. na pešačkom prelazu džipom usmrtio Andreu Bojanić (17), otkriva „Blic”.

Policijski uviđaj posle nesreće u Ustaničkoj ulici
To, međutim, ne znači da će Mitrović biti oslobođen, već će odgovarati za drugo krivično delo za koje je zaprećena blaža kazna.

Viši tužilac Vera Stanić odlučila je da Aleksandra ne goni za to što nije pružio pomoć pregaženoj Andrei već je pobegao sa mesta nesreće.

To je obrazložila time da je veštačenjem utvrđeno da je devojka preminula na licu mesta! Tužilac je utvrdio i da Mitrović nije prošao kroz crveno svetlo kada je usmrtio Andreu i da zbog toga nije postojao umišljaj.

Zato je čitav slučaj vratila u Osnovno tužilaštvo koje će Mitrovića goniti za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja, ali iz nehata.

Više republičko tužilaštvo u zvaničnom odgovoru „Blicu” potvrdilo je naša saznanja i navodi da se „sud oglasio nenadležnim”, jer je promenjena težina krivičnog dela za koje se tereti Mitrović.

- To je odlučeno posle dostavljenih saobraćajnih i psihijatrijskih veštačenja, video-snimka kamera sa lica mesta, ali i drugih dokaza - kažu u Višem tužilaštvu.

U dokumentaciji tužilaštva u koju je „Blic” imao uvid nalazi se i snimak nesreće.

Na njemu se vidi da je Andrea kročila na pešački prelaz kada je na semaforu pešacima već 14 sekundi bilo crveno. Tu je i saobraćajno veštačenje koje je potpisao samostalni veštak Branimir Anđelković.

On je uz pomoć kompjuterskog programa „PC kreš” utvrdio da je Mitrović „vozio brzinom manjom od 70 km na sat”, dok je ograničenje 50 km na sat. Ovo je višem tužiocu Veri Stanić bilo dovoljno da predloži da se čitav predmet vrati na niži stepen.

S druge strane, očuh poginule Andree, Saša Petrović, koji zastupa porodicu, kaže za „Blic” da je pre nekoliko dana obavešten da će istraga o smrti devojke krenuti iz početka.

- Iznenađen sam ovom najnovijom odlukom. Sada je na Osnovnom sudu da utvrdi da li postoji krivica vozača i da li je Mitrović mogao da izbegne pešaka da je išao propisanom brzinom od 50 kilometara na sat. Ko zna, možda Mitrovića i oslobode krivice ukoliko utvrde da je samo Andrea kriva za nesreću - kaže Petrović.

On ističe da ga je osnovni tužilac obavestio da će „ponovo pokrenuti istragu jer sumnja u tačnost podataka koji su do sada prikupljeni”.

- Čak se razmatra i novi uviđaj na licu mesta jer tužilac smatra da je Mitrović vozio brže od 80 kilometara. A treba da sasluša i još jednog svedoka - kaže Petrović.

Portparol Prvog tužilaštva Irena Bjeloš izjavila je za „Blic” da je slučaj „Mitrović” prosleđen njima i da su tražili dopunu dokaza. Advokat Aleksandra Mitrovića, Milenko Milisavljević nije želeo da komentariše ovaj slučaj.

- Sud i tužilaštvo su rekli svoje. Videćemo šta će dalje biti - kaže Milisavljević.

Dostavljeni dokazi
Saobraćajno veštačenje: Mitrović vozio manje od 70 kilometara na sat
Medicinsko veštačenje: Andrea preminula odmah posle udarca
Video-snimak: Devojka prelazila ulicu na crvenom svetlu za pešake
Nalaz krvi: Vozač džipa nije imao u krvi alkohol niti drogu

Izvor: http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/530893 ... -Mitrovica

[Ivan75]

Banana država.
===============
Nokia Lumia 1520 & TT

[schonenk]

Stavili su podatak da je vozio manje od 70 km/sat? Da li je to proracun brzine u trenutku udarca? Mogao je prilicno da uspori pre istog.

[NexT]

A, sta ako je stvarno ona presla na crveno? Sta ako je stvarno njemu bilo zeleno? (uzrocno posledicno)
Sta ako stvarno nije bio pijan? I, ako stvarno njegov ostanak na licu mesta ne bi nista promenio?
To sto je bio u prekoracenju, svi smo u prekoracenju. Ako dokazu da nije vozio preko 100, a verovatno nije, jer je takvo mesto, kako se to tacno razlikuje od bilo koga od nas?

98% foruma je konstantno u prekoracenju u gradu (onih 2% lazu), i svakome se desilo da pesak prelazi/pretrcava na crveno. Dovoljno da je pogledao u telefon u tom trenutku, ili u neku ribu s druge strane ulice i eto sranja.
Mogao je da uspori da ju je video i uopste i pokusao da koci...

Da, strasno je sto je devojka poginula, ali ne kapiram polazak od premise da je kriv jer je Mitrovicev sin i da je sve korumpirano cim je on manje kriv od nje.
Svaki put kad sednem za volan vise gledam sta rade pesaci oko mene, nego ostali vozaci. Za pocetak su pesaci (pogotovo mlade devojke i starije bakute) mnogo bezobzirniji ucesnici u saobracaju od bilo kog vozaca, samo njih niko ne kaznjava, a ti si kriv i ako pesak napravi sranje.

[superboss]

Za mene je sasvim dovoljno to što je pobegao. Najmanja kazna bi trebalo za to da bude ubistvo iz nehata(zbog bežanja).

Da je ostao, pokušao da pomogne ili barem pozove pomoć - ne bih sumnjao.

[Grujic]

Pa ovo nije presuda ne mešajte.

Ovo što Next kaže stoji, ali bih se osvrnuo na ovaj drugi deo za koji ga ne terete. Mogao bi i Paja da se uključi.

O tome su nam pričali na sudskoj medicine, da kad rade obdukciju i veštačenje bitno je da odgovore da li je osoba preminula odmah nakon povređivanja ili je postojao period nadživljavanja. Bitno je zbog toga što ako je smrt bila trenutna, ovo delo "nepružanja pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nesreći" ne postoji jer ishod ne bi bio promenjen. Ako mene pitate to je jezivo glupo (uzmimo sa malom rezervom jer spec sudske nisu pravnici, al cenim da ovo iz prakse ipak znaju), jer iako je istina da "štete" u tom slučaju nema, sam čin bežanja ostavlja mogućnost za to, on nije mogao znati kakvo je stanje.

A ono što mi nije jasno, gde je tu sam čin bežanja sa mesta nesreće? Kako se to tretira i u sklopu čega?

[ftj]

Ne postoji delo bežanja već nepružanja pomoći.

[Gaginh0]

A mozda je porodica Mitrovic ucestvovala sa odredjenom sumom novca nekome/necemu/nekad posle nesrece pa se nijedna strana ne buni sto mali nije osudjen.

U suprotnom ne znam koji roditelj se nebi bunio cak i medjunarodnom sudu...

[fq400]

98% foruma je konstantno u prekoracenju u gradu (onih 2% lazu), i svakome se desilo da pesak prelazi/pretrcava na crveno. Dovoljno da je pogledao u telefon u tom trenutku, ili u neku ribu s druge strane ulice

Za prekoračenje je tačno, ali da li baš svi ovde vozimo preko ograničenja i u isto vreme gledamo u telefone, ribe preko puta itd?

Ukoliko je prelazila na crveno svakako snosi najveći deo krivice, ali to njega ne oslobađa odgovornosti za prekoračenje i nepružanje pomoći. I sam si čini mi se više puta rekao da kad si u prekoračenju prihvataš sve posledice, kazne itd, pa zašto ne bi i on, ili bilo ko drugi?