GARAŽA forum

https://forum.beobuild.rs/threads/%C5%B ... st-1339602

zlatnidecko je napisao(la):
Zanima me koliko je debelo to staklo? Nisam to nigde pronasao.
Ako je kaljeno staklo, gustine 2,5 g/cm³ (ili slicno), trebalo bi da je staklo debljine 5cm, tesko 125kg.

8mm

https://forum.beobuild.rs/threads/%C5%B ... st-1339607

Cudno da nije bar 10 mm.
8mm staklo gustine 2.5 g/cm³, tesko je oko 20 kg po kvadratu.
Koliko je tu bilo kvadrata, pretpostavljam da je duzine 2m sirine 50m = 100 m2.
Znaci oko 2 tone je bilo staklo, ovako grubo receno, ili gresim debelo?

https://forum.beobuild.rs/threads/%C5%B ... st-1339613

Ne grešiš uopšte. Bilo je 117m2 ili ti oko 2340kg. Međutim to je smešno opterećenje, to je kao da na celoj ovoj zelenoj površini imaš oko 5cm snega.

Ovaj ttbg je dao i preciznu debljinu stakla i ukupnu površinu i težinu, pa deluje da barata sa pravim podacima.

swemir napisao: 03 Nov 2024, 23:46 Čelik od min 7cm i staklo od 5cm su teški kao sneg od 5 cm ...

To dodatno staklo je bilo samo na tim rupama, a sneg bi bio na celoj površini nadstrešnice što je mnogo veća površina. A i kako sad staklo od 5cm...

Otkud uopšte staklo u priči, odavno se koriste za nadstrešnice i slično Lexani, tj plastika polikarbonat koja je prilično otpornija, lakša po masi, lakša za ugradnju, estetski lepša, ima u bojama, može se dekorativno osvetliti da baš lepo izgleda, može se savijati....
I zašto je uopšte išta dodavano??

Kad je lakše nalepiti staklo nego čestito pretresti strukturu - a i to će ga se vidi. Kamo sreće da su samo nalepili.

Sent from my Motorola Edge 50 Fusion using Tapatalk

Kako stojite sa policijom danas?

Послато са SM-G980F помоћу Тапатока

Odlicno kolko vidim Prava diktatura, nema sta.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Usrao se. Sisa tipična.

Sent from my Pixel 8 using Tapatalk

NS teži da, makar privremeno, pretekne CG po broju policajaca na jednog stanovnika

Послато са SM-G980F помоћу Тапатока

Ne valja.





///////////////////////////



Izvor: instagram

Ultra kop i saradnici razbijaju po gradu.

Ocekivano, da se obesmisli svaka pobuna naroda.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Svaki put isti trik , jel realno ?

Ne menja se kad funkcionise.

dragvorl napisao: 06 Nov 2024, 07:33 Ne menja se kad funkcionise.

Funkcioniše da, jasno je i kojoj strani to odgovara ali da baš svaki put to prođe i urodi plodom. Ne znam....retardi na obe strane u organizaciji definitivno.

grujicd napisao: 03 Nov 2024, 00:43 Ovo što ću sada da kažem nemojte da shvatite kao da branim bagru. Mrzim ih. Ali, kad su mi se malo slegle emocije, počeo sam da se pitam zašto je ta nadstrešnica uopšte napravljena tako od betona i bez stubova? To je rizičan dizajn. Ok, da se održavalo sve i proveravalo ne bi palo. Ali zašto uopšte uvoditi takav faktor rizika, gde neki propust u održavanju dovodi do katastrofalnih posledica? Kako taj arhitekta nije mislio pa ovde će da stalno prolaze ljudi ispod ovoga što visi u vazduhu? Ne znam, možda oni stalno gledaju razne strukture u vazduhu, kupole, krovove velikih raspona, pa imaju osećaj da je to sve sigurno ako se statika dobro proračuna i ostave faktori sigurnosti. Opet, jedno je kad praviš nešto gde funkcionalnost diktira određena rešenja i nemaš izbora. Ovde to nije diktirala funkcionalnost već neka vizuelna ideja kako to može da izgleda. Forma pre suštine. Sad samo razmišljam gde još ima takvih objekata, da li ovo može još negde da se desi...

Saglasan sa swemirom.

Da dodam...

Javne zgrade se prave da budu reprezentativne.

Nas su učili iz Građevinskih kon. i Arhitektonskih konstrukcija da se radi po sledećem redosledu, na sledeću stavku se prelazi tek kada je prethodna zadovoljena:
- sigurnost;
- funkcionalnost;
- dugovečnost;
- ekonomičnost;
- estetika.

Kod reprezentativnih estetika može malo gore, ali nikad na vrh.

Tako da ovakva zgrada sme da bude skupa, atraktivna, ali najmanje podjednako bezbedna kao i neka izgrađena "klasičnijom" tehnikom. Uostalom, na svakom konstruktivnom sistemu neko može da ukloni delove, napravi otvore i doda opterećenja a bez dodatnih intervencija pa da bude nebezbedan. To se upravo ovde desilo.

Drugo, revolucionarna hala Čair u Nišu, viseći sistem, je tokom bombardovanja podnela više nego što bi i što jeste neka sa gredama, čak ništa nije palo od dejstava tih nekoliko bombi koje su na njoj završile (kasetne sigurno, a da l' je bilo i drugih... davno bilo). Skeletni Generalštab je podneo više od zidane zgrade Vlade - oštećenja Generalštaba pre naših "intervencija" je bilo oko 3% konstruktivno, a pola zgrade Vlade je potpuno srušeno. Ali neozbiljno je porediti konstrukcije toliko različitih generacija, iako sličnih namena...

grujicd napisao: 03 Nov 2024, 22:12Jer je na beobildu neko napisao da su ta stakla teška kao 5cm snega i da tolika dodatna težina ne bi smela ni u kom slučaju da bude uzrok pada.

Niđe veze.