Biciklizam

[Sh@rance]

Od svih sportova koje si naveo su pokriveni komplet zastitnom opremom.
Kad si pomenuo moto predpostavljam da znas da nije samo kaciga deo zastite, isto je tako i kod rolera i svih ostalih sportova koje si nabrojao. Pravi motorista nosi komplet zastitu, ako ne pominjemo klince koji voze u bermudama i atlet majci sa kacigom na glavi.

[BAJKER]

Ne navodim KOMPLETNU zatitu nego kacigu kao vid zastite glave. Dakle ne bitno koji od sporta koji sam naveo.
Inace padalo se na glavu sa bicikle i pre sto godina.

[Sh@rance]

Ok ali kaciga je samo deo zastite. Drugo hokejaske i moto kacige su komplet zastita glave dok je ova kaciga slična onoj jeftinoj noša kacigi za skuter. Drugo i te jeftine kacige pitanje je koliko su dobra zaštita.

[Paja]

Besmisleno je porediti kacige različite namene. Hokeaške trpe udarce u svakom meču, moto treba da pruže zaštitu pri mnogo većim brzinama... Postoje različite moto kacige u zavisnosti od namene/vrste motora. Nisu iste skuteraške, poluotvorene i skroz zatvorene.

Svaka kaciga treba da primi na sebe što veću količinu energije udara i da je odvuče od glave, po cenu da se raspadne.

Ni biciklističke kacige nisu sve iste. DH kacige su skroz zatvorene, al se koriste u uskovima za koje su namenjene.

Biciklističke koje mi koristimo su takve kakve su. Nema boljih za date uslove. Moraju da budu rupičaste. Niko ne bi mogao da podnese zatvorenu kacigu više sati na glavi, naročito kad upekne zvezda.

[Dusan]

Slazem sa sa Pajom, mada je meni kaciga poslednja stavka na listi opreme za bike. I na skijanju sam prestao da nosim.

Inace Schumacher je nazalost primer, da nije imao kacigu sigurno bi bio mrtav do sada iako je i sa kacigom lose prosao.

[nidza]

Dobra stvar kod kacige i druge zaštitne opreme, što male nesreće mogu da se završe bez ikakvih neprijatnosti.

Ista stvar je i za pojas u kolima, bez pojasa možeš glavom da pukneš negde u enterijer, pri blagom sudaru, a da ti sa pojasom ne bude apsolutno ništa.

Više puta na skijanju mi nije bilo apsolutno ništa samo zahvaljujući dobroj opremi. Zasto bih dovodio u pitanje svoje zdravlje koliko god blaga povreda da je u pitanju.

Na bajsu ne nosim kacigu, ali planiram da pazarim. Deranžman je minimalan, a može mnogo da pomogne. Pretpostavljam da je ne osetiš na glavi posle jednog dana nošenja?

Tapatalk Pro

[zuzazu]

Zasto porediti kako je bilo pre 30 godina voziti bicikl bez zastitne opreme i danas, da je postojalo tako nesto tada verovatno bih ga imao na glavi.

Let's agree to disagree

Koliko je meni poznato, u vreme kada si pocinjao da vozis Maxama, nisi nosio zastitu i ako je postojala (hauba). Tek kada si imao neprijatno iskustvo koje si naveo, poceo si da nosis zastitu, a tada je to vec bila kaciga. U to vreme je hauba nekako vise bila namenjena biciklistima na trkackom biciklu, mada su je nosili i MTBajkeri ako su smatrali da treba (cika Tom Ritchey, recimo).

Malte ne, postoji 50-50% zagovornika jedne ili druge teorije. Posto ovo nije opste prihvacena pojava (nosenje kacige) - znaci da ima valjanih razloga PROTIV.

Kao sto sam rekao na pocetku svako ima mogucnot izbora

A da dosolimo malo diskusiju

Vodeci istrazivac na polju kaciga za bicikliste, stanoviti Dzems Kurnou, govori da se testovi i dizajn kacige rade skoro iskljucivo na linearni ceoni udarac do brzine od do 12,5 MPH ili 20kmh, i vecina kaciga prolazi takav test bez problema. Sto od prilike znaci da ce onaj ko nosi kacigu imati kakvu takvu zastitu u slucaju ceonog udara.

A ko to ozbiljan vozi 20kmh?.

Kurnou takodje navodi da su najopasnije rotacione i torzione povrede kod bocnih udaraca, gde dolazi do uvijanja glave u vratnom delu, a na cega kacige u opste ne prolaze test.

U ovom smislu je i odgovor na ono sto Paja tvrdi da je budalastina - gabarit slema prilikom kontakta sa podlogom, utice da se glava izvije vise nego sto bi se desilo bez ovog uvecanog obima. Tj. nosenjem slema se povecava obim glave, sto znaci vece uvijanje sa manje sile - cista fizika.

U svetlu svega navedenog da se pozabavimo i Sumaherom, koga potpuno pogresno navodite kao pozitivan primer nosenja slema.
Sumi je upravo dobio bocni udarac u desnu stranu kacige, a ne frontalni. Takodje, na kacigi je imao montiranu kameru (jel' kacige za to sluze?). S obzirom da se kaciga bukvalno polomila na dva dela, a kamera ostala neostecena, strucnjaci analiziraju da li je kamera oslabila strukturu kacige. Nadam se da svi znamo, pa da ne pisem, kakav efekat ima lepak na hard shell.

Da ja dodam nesto svoje na ovo sto sam preveo sa stranih sajtova - najveci deo glave cini lice, a njega kaciga ne stiti.

U vazduhoplovstvu postoji nesto sto se zove situation awarness a to je mreza ili sistem kako da prepoznamo da su se stekli uslovi da dodje do greske i da tu gresku na vreme umanjimo ili otklonimo. Prevedeno na biciklizam, samo pridrzavanje nekih pravila voznje i razvijanje vozackih sposobnosti trebaju da budu dovoljan faktor da izbegnemo potencijalnu nesrecu, inace cemo poceti da nosimo kacige i po kuci, jer se eto moze desiti da padnemo na ivicu od stola...

[Captain Slow]

postoji 50-50% zagovornika jedne ili druge teorije

Bajker, Paja, Dušan, Nidža, Šaranče, Trojanac, Vujadin, i ti sam protiv svih, to nije pola pola ?

A ko to ozbiljan vozi 20kmh?

Ja vozim tom brzinom (do 25km/h max) baš iz straha od pada i povreda.
Na stazama po kojima najčešće vozim Savski Kej i nasip ka Ostružnici,
je toliko loš asfalt i mix bezobraznih biciklista, neobazrivih pešaka, čak i automobila,
tako da ja itekako vodim računa o sebi, a prvi uslov za to je da ne preterujem sa brzinom.
Uz napomenu da ja nisam ozbiljan biciklista

Nadam se da svi znamo, pa da ne pisem, kakav efekat ima lepak na hard shell.

Je li moguće da kamera nije ušrafljena nego zalepljena za kacigu

Opet primer koji nije iz biciklizma, Petr Čeh nosi zaštitnu kameru kao prevenciju od (nove) povrede

[Paja]

Vodeci istrazivac na polju kaciga za bicikliste, stanoviti Dzems Kurnou, govori da se testovi i dizajn kacige rade skoro iskljucivo na linearni ceoni udarac do brzine od do 12,5 MPH ili 20kmh, i vecina kaciga prolazi takav test bez problema. Sto od prilike znaci da ce onaj ko nosi kacigu imati kakvu takvu zastitu u slucaju ceonog udara.

A ko to ozbiljan vozi 20kmh?.

Kurnou takodje navodi da su najopasnije rotacione i torzione povrede kod bocnih udaraca, gde dolazi do uvijanja glave u vratnom delu, a na cega kacige u opste ne prolaze test.

U ovom smislu je i odgovor na ono sto Paja tvrdi da je budalastina - gabarit slema prilikom kontakta sa podlogom, utice da se glava izvije vise nego sto bi se desilo bez ovog uvecanog obima. Tj. nosenjem slema se povecava obim glave, sto znaci vece uvijanje sa manje sile - cista fizika.

20 km/h i manje je prosečna brzina velike većine rekreativaca. Vozi se naravno i brže, al je pitanje koliko i u kojim uslovima.

Rotacione i torzione povrede nisu povrede glave nego vrata koji kaciga i ne štiti. Kaciga štiti mozak. Dakle, sa aspekta funkcije kacige, navedeno jeste budalaština.

Pretpostavljam da je ne osetiš na glavi posle jednog dana nošenja?

Osetiš samo kad je staviš. Posle minut ili dva je više ne osećaš.

[zuzazu]

20 km/h i manje je prosečna brzina velike većine rekreativaca. Vozi se naravno i brže, al je pitanje koliko i u kojim uslovima.

Rotacione i torzione povrede nisu povrede glave nego vrata koji kaciga i ne štiti. Kaciga štiti mozak. Dakle, sa aspekta funkcije kacige, navedeno jeste budalaština.

O tome da li je budalastina, obrati se i obrazlozi coveku koji pise ovakve radove. Imas njegovu adresu...

http://www.cycle-helmets.com/curnow.pdf

http://people.aapt.net.au/~theyan/cycli ... on%201.pdf

http://cyclehelmets.org/papers/p908.pdf

Vise od 20kmh ne mora da ide biciklista, moze da se krece vozilo koje ti dolazi u susret.

[Paja]

Ja napišem na srpskom što je budalaština, ti prevedeš, a Bajker potpiše.

Odo da radim.

[zuzazu]

Nije mi problem ni da nacrtam...

[Captain Slow]

Zu pobedio.

Kakvo je vreme, i kakvo najavljuju, umesto kacige će nam trebati kišobran.

[BAJKER]

Let's agree to disagree

Koliko je meni poznato, u vreme kada si pocinjao da vozis Maxama, nisi nosio zastitu i ako je postojala (hauba). Tek kada si imao neprijatno iskustvo koje si naveo, poceo si da nosis zastitu, a tada je to vec bila kaciga. U to vreme je hauba nekako vise bila namenjena biciklistima na trkackom biciklu, mada su je nosili i MTBajkeri ako su smatrali da treba (cika Tom Ritchey, recimo).

Vozio sam i pre Maxama MTB jos daleke 1988 godine Tada kod nas nije bilo 90" pocetkom gde da se kupe kacige, ono sto sam ja video u nekim MTB casopisima bile su skroz od stiropora sa navucenom kao ciradom da tako kazem i bile su vece nego danas. Moras priznati da ni haube nisi mogao slobodnom prodajom da je kupis. Prvu kacigu koju sam imao nabavio sam jer sam se trkao na drzavnom prvenstvu u MTB-u i to preko sportskog biciklistickog drustva Partizan gde sam poznavao neke ljude pa sam je kupio Eto sticajem okolnosti tako sam je nabavio jer kod nas radnje nisu drzale tako nesto, danas je fala Bogu druga prica pa se covek ne mora dovijati na razne nacine kako da dodje do te zastite za glavu Inace kaciga na glavi kada se navikne kroz par dana nosenja ne predstavlja nikakav problem nositi je ni na dute ture, jednostavno se i ne oseti na glavi.
Ko hoce neka ne nosi kacigu to je njegov izbor, ali ne treba zagovarati teoriju da ces se vise povrediti ako je imas na glavi

[Paja]

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/461629 ... u-Mirijevu