.jpg)
Znači li to da ni notari ne odgovaraju za štetu?Paja napisao:
Notari i advokati identično odgovaraju za štetu koju nanesu drugome. Nema razlike.
Svaka čast Vučiću, za samo par meseci je svojim predanim radom...Incognito napisao:Nisam niciji aktivista, nemam generalno nikakvo pozitivno misljenje o Selakovicu, samo imam svoje vidjenje stvari na ovu temu. U ovom slucaju ga podrzavam naravno pod uslovom da ima jasnu nameru da istraje u tome da advokate koji ne predstavljaju nista drugo do organizovanu kriminalnu grupu, uvede u pravne tokove i spreci ih da i dalje pljackaju narod onako su to do sada radili. Jer da sam ja kojim slucajem na njegovom mestu, oduzeo bi im dozvole za rad posto svojim neradom i bezobrazlukom nanose stetu drzavi i gradjanima koji ionako nemaju nikakve koristi od njih, vec samo stetu.
U suštini ti je A3 odgovorio.perfiko napisao:Znači li to da ni notari ne odgovaraju za štetu?Paja napisao:
Notari i advokati identično odgovaraju za štetu koju nanesu drugome. Nema razlike.
Ili drugim rečima: Ako sam ja kupio stan koji je već nekoliko puta prodat, a ugovor mi sastavio bilo advokat, bilo notar, ko će meni nadoknaditi štetu?
Upravo je ovde kljuc problema. U suprotnom nisi dobro obavesten o tome sta je obaveza notara. Notari, za razliku od advokata koji to ne rade, proveravaju dokumentaciju, tj. po zakonu su duzni da provere dokumentaciju i besplatno stranci pruze informaciju ukoliko su iz bilo kog razloga dosli u zabludu sta je u skladu sa zakonom, a sta ne. Ko ne veruje, neka procita zakon o javnom beleznistvu, da ga ne citiram ovde bez razloga.Paja napisao:Ako nešto u toj dokumentaciji ne valja (a to je najčešći slučaj) ne može da odgovara advokat ili notar..
Ti ne znaš gde si bušan i našao si samnom o pravu.Incognito napisao:Upravo je ovde kljuc problema. U suprotnom nisi dobro obavesten o tome sta je obaveza notara. Notari, za razliku od advokata koji to ne rade, proveravaju dokumentaciju, tj. po zakonu su duzni da provere dokumentaciju i besplatno stranci pruze informaciju ukoliko su iz bilo kog razloga dosli u zabludu sta je u skladu sa zakonom, a sta ne. Ko ne veruje, neka procita zakon o javnom beleznistvu, da ga ne citiram ovde bez razloga.Paja napisao:Ako nešto u toj dokumentaciji ne valja (a to je najčešći slučaj) ne može da odgovara advokat ili notar..
A sto se tice onoga da advokati odgovaraju za krsenje prava stranke ... Citao sam zakon o advokaturi i nisam pronasao tacnu odredbu gde se navodi kakve odgovornosti pred zakonom imaju advokati u slucaju da se stranka osteti nepravilno sastavljenim ugovorom. A u praksi sam se uverio u to, doduse ne licno, vec imam primer iz bliskog okruzenja gde se covek nasao u problemu bas zbog cinjenice da sud bez ikakve provere overava sve sto mu padne pod ruku.
Obaveza notara je ista kao i obaveza advokata što proizilazi iz norme koja kaže da advokat mora da radi u najboljem interesu klijenta. Advoakt apsolutno mora da proveri dokumenta koja su mu doneta ili da traži da mu se donesu sveža... ako to ne radi ne radi dobro svoj posao i to jeste osnov za naknadu štete od njega ukoliko time prouzrokuje štetu klijentu.Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je, ukoliko ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
