Ti si rekao da to da li je neko umro od covida ili ne nije pouzdano, a ne da se all cause mortality dovodi u pitanje. Onaj rad upravo govori, na osnovu all cause mortality-ja, o manipulaciji koja podrazumeva da se oni koji umru u roku od 2-3 nedelje od vakcinacije, zbog bilo kog razloga, proglašavaju nevakcinisanima. Al to je samo UK, možda možeš da nađeš zemlju čiji zavod za statistiku ne vrši takve manipulacije.nidza napisao: 14 Dec 2021, 11:15Sa ovim se slažem uslovno, ali kako da porediš kad nemaš taj input pouzdan nigde?
Osim smrti koja nastupi zbog vakinacije, smrt koja nastupi kao posledica toga da imunitet od vakcine iščezava, takođe doprinosi smanjenju efekata vakcinacije. Pa da, to je i cilj.. izmeriti efekte vakcinacije.Druga stvar, što je više vakcinisanih, više će ih i biti u excess mortality, jer će biti kolateral, jer vakcina nije 100% zaštita.
Moglo bi da je vakcinacija jedina stvar koja utiče na višak umrlih. Nažalost, nije.Zato postaviš aksiomu, koja je toliko prosta da nema disksuije: poprilično pouzdano imamo lako dokaziv trend, na nivou očiglednosti, da najveći excess mortality imaju najmanje vakcinisane zemlje, odnosno obrnuto.
Umiraće, ali to ne može uticati na višak umrlih ako je vakcina bezbedna. Ne pričamo o umiranju već o višku umrlih.Daću ti i primer zloupotrebe statistike: u najviše vakcinisanim zemljama, gde je stara populacija 100% vakcinisana, svi umrli će biti vakcinisani. Da li to znači da se ne treba vakcinisati jer umiru samo vakcinisani na primeru Singapura?
)
